«Он признался, что обманул»: апелляционный комитет попросил РФС применить санкции к судье Вилкову

Шоффен Миxaил Вилкoв дoпустил oшибки вo врeмя мaтчa 11-гo турa РПЛ мeжду «Крaснoдaрoм» и «Рубинoм». К тaкoму вывoду пришёл Aпeлляциoнный кoмитeт РФС. Тaкжe дaнный oргaн пoпрoсил Рoссийский футбoльный сoюз примeнить к aрбитру сaнкции. Возле этoм прoтeст кaзaнцeв нa пeрeигрoвку встрeчи был oстaвлeн бeз внимaния. Сaм рeфeри признaлся, чтo вo врeмя зaсeдaния КДК РФС в кoнцe oктября сoлгaл.

«Вилкoв извинился пeрeд КДК зa свoё пoвeдeниe»

Нынeшний футбoльный сeзoн в Рoссии пoлучaeтся бoгaтым нa судeйскиe скaндaлы. Oдин изо нaибoлee грoмкиx прoизoшёл вo врeмя мaтчa 11-гo ладья РПЛ между «Краснодаром» и «Рубином». Разборка завершилась победой южан со числом 3:1, однако казанцы остались недовольны работой Михаила Вилкова и подали сопротивление с требованием переиграть встречу, так как арбитр, по их мнению, нарушил соглашение VAR.

В пятницу, 6 ноября, состоялось соображение жалобы клуба в Апелляционном комитете РФС. Возьми заседании присутствовали представители «Краснодара» и «Рубина», собственной персоной Вилков, а также инспектор матча Никуся Иванов. В результате орган принял разгадывание оставить протест казанцев без участия внимания «в связи с отсутствием особой юрисдикции Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС)».

Быть этом апелляционный комитет подчеркнул, что-то Экспертно-судейская комиссия около президенте РФС подтвердила: в томик самом эпизоде с назначением одиннадцатиметровый в ворота «Рубина» в конце первого тайма Вилков допустил ошибку возле принятии решения о повторном выполнении штрафного удара задним числом нарушения на футболисте казанцев Джордже Деспотовиче.

«Точно установила комиссия, данная оплошность имела прямую причинно-следственную соединение с получением судьёй информации через судей VAR/AVAR о том, точно проверка по вопросу назначения одиннадцатиметровый в ворота ФК «Яхонт» на тот время ещё не была завершена», — приводит формальный сайт РФС слова председателя комитета Владимира Насонкина.

Вдобавок в комитете подчеркнули, что безлюдный (=малолюдный) могут применить к Вилкову санкции, ибо все действия арбитра относятся до невозможности к качеству его судейства.

Стократ любопытнее, что сам свисток, по словам Насонкина, признался, зачем во время заседания КДК РФС 21 октября по мнению данным эпизодам солгал. Тут-то он заявил членам комитета, чисто остановил игру в моменте с фолом бери Деспотовиче из-за неправильного розыгрыша футболистами казанцев стандартного положения, а малограмотный потому, что получил отмашка от коллег на VAR.

«Вилков извинился поперед. Ant. после КДК за своё обычай на прошедшем ранее заседании. В этой части апелляционный совет принял решение обратиться к руководству РФС с целью рассмотрения компетентным органом поведения судьи Вилкова сверху заседании соответствующего органа РФС и применения к нему возможных мер воздействия», — подчеркнул Насонкин.

В «Рубине» решением апелляционного комитета остались удовлетворены, невзирая на отказ в рассмотрении протеста. Ключевой директор клуба Рустем Сайманов заявил, подобно как хотел обратить внимание держи произошедшее, и призвал применить санкции к Вилкову.

«Возлюбленный признался, что обманул. В этой крыша у меня вопрос: как а тогда инспектор? Он в своём объяснении писал ту но версию, что и арбитр. Ми интересно было бы его молва услышать, но, к сожалению, ни одна собака у него ничего не спросил... Исполнение) чего всё это делается? Дай вам они руководствовались правилами зрелище и определённым регламентом», — приводит пустословие Сайманова «Спорт-Стрела».

При этом должностное лицо подчеркнул, что его в данной ситуации удивляет пронация КДК, который признал, почему все решения Вилкова в матче в ряду «Рубином» и «Краснодаром» были верными.

В свою участок, бывший судья Сергей Хусаинов выразил размышление, что данная встреча невыгодный будет переиграна никогда.

«В-первых, календарь очень закорузлый. Во-вторых, в современных условиях переигровка матча — недостижимая умысел. Придумывают массу причин, затем чтоб не переигрывать матч. Изо двух зол выбирают меньшее. А меньшее лихо — отстранить арбитра. Кто именно виноват? Судейку уберём, пес с ним посидит, а дело-то завершенно. Результат достигнут», — цитирует Хусаинова «Спорт-Стрела».

По его словам, причины подобных ошибок со стороны российских судей кроются в низком уровне подготовки и недостаточной психологической устойчивости. Рядом этом бывший арбитр заявил, зачем отстранение Вилкова не поможет починить ситуацию.

«Комиссия признала серьёзные ошибки в действиях арбитра»

Постыдный эпизод в матче между «Краснодаром» и «Рубином» произошёл в самом конце первого тайма. Вилков назначил поделом пенальти в ворота казанцев из-за попадание мяча в руку Илье Самошникову. При всем том на «точку» посредник указал только спустя двум минуты после самого нарушения. Притом до того как оглядеться повтор, рефери успел наметить штрафной за фол для Джорджевиче и показать жёлтую карточку главному тренеру южан Мураду Мусаеву.

В «Рубине» подобным решением Вилкова остались недовольны. До мнению клуба, судья нарушил 10-й момент протокола VAR, согласно которому полевой) не может проводить кинопросмотр, если игра была остановлена и возобновлена. В Казани даже если пообещали при необходимости дойти до наших дней до Спортивного арбитражного свида в Лозанне.

«Я вам напомню, чисто согласно протоколу VAR судья имеет либерум вето остановить игру и назначить штрафной (удар) только в первой паузе следом спорного эпизода. В первом эпизоде, если был зафиксирован фол бери Деспотовиче, Вилков этого мало-: неграмотный сделал. Наша команда разыграла медицинбол после фола, и таким образом сцена был заигран. Однако попозже, осознав свою ошибку, жрец правосудия вновь остановил матч, ес вид, что наш картежник ударил по катящемуся мячу, и, воспользовавшись этой паузой, трогай смотреть VAR и назначил пенальти», — приводит плетение словес Сайманова «Спорт Операция Online».

Однако 21 октября КДК РФС отклонил раздраженность «Рубина». Установленный комитет «не установил нарушений правил зрелище, которые могли бы возыметь действие на исход матча» в основании слов Вилкова о томище, что в эпизоде с Джорджевичем возлюбленный «допустил методическую ошибку». Затем не выявила помарок в судействе полевой судья и ЭСК (Экспертно-судейская комитет) РФС.

При этом мировой назначений на матчи Премьер-министр-лиги больше не получал и отработал не долее чем на игре ФНЛ посреди «Оренбургом» и «Енисеем».

А 5 ноября РФС опубликовал обзор работы системы VAR на матче «Екатеринодар» — «Лал» от специального советника генерального секретаря союза Дэвида Эллерея. Вдоль его словам, судья допустил явную ошибку, (одним не назначив пенальти в пайлоу казанцев. Однако, по мнению Эллерея, произошедшее никак не является основанием для переигровки встречи. По прошествии времени и в РФС признали, что Вилков совершил серьёзные ошибки.

«Возьми основании отчёта Дэвида Эллерея, советника генсека РФС, комитет признала серьёзные ошибки в действиях арбитра и нарушения правил зрелище. При этом они безлюдный (=малолюдный) относятся к категории ошибок, изо-за которых результаты матча могут находиться (в присуствии) аннулированы», — говорится в сообщении службы коммуникаций РФС.

Категория: Футбол