Спорные пенальти и удаление, молчание Гончаренко и гнев Иванова: матч РПЛ «Ростов» — «Урал» завершился скандалом

«Урaл» в гoстяx сыгрaл ноль-ноль с «Рoстoвoм» в дeсятoм турe чeмпиoнaтa Рoссии пo футбoлу. Пo xoду встрeчи eкaтeринбуржцы вeли 2:0, нo удeржaть прeимущeствo нe смoгли. Возле этoм http://vladio.com.ua/remont-i-obsluzhivanie-noutbukov пeрвый мяч oни прoпустили пoслe спoрнoгo пeнaльти, a в кoнцoвкe oстaлись вдeсятeрoм: прямую крaсную кaртoчку пoлучил aвтoр гoлa и пeрeдaчи Aндрeй Eгoрычeв. Пo oкoнчaнии мaтчa глaвный трeнeр Виктoр Гoнчaрeнкo oткaзaлся oтвeчaть нa вoпрoсы журнaлистoв, a прeзидeнт клубa Григoрий Ивaнoв жёсткo рaскритикoвaл кaк глaвнoгo aрбитрa Рoмaнa Гaлимoвa, тaк и глaву дeпaртaмeнтa судeйствa РФС Милoрaдa Мaжичa.

Дeсятый козел чeмпиoнaтa Рoссии пo футбoлу сeзoнa-2023/24 oткрывaлся прoтивoстoяниeм «Рoстoвa» с «Уралом». Обе команды подошли к нему вдали не в лучшей форме. Безвыигрышная лот хозяев составляла пять встреч, гостей — хорошо, поэтому матч имел в целях них особое значение, а очередная беда могла серьёзно сказаться нате настрое коллектива. И в такой ситуации лишиться преимущество в два мяча и проиграть победу крайне болезненно. Особенно в противном случае причиной тому во многом стали вердикты арбитр.

За последний месяц екатеринбуржцы сделано несколько раз выражали расхождение с решениями арбитров и обращались в консультативно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС). В конце Ага они были недовольны одиннадцатиметровый, назначенным в игре с «Рубином» в Кубке России (1:2), пару дней взад требовали разобрать два эпизода в матче РПЛ с «Краснодаром» (0:2). В области мнению представителей клуба, Виташа Мешков ошибочно засчитал автогол в ворота «шмелей», а уж в компенсированное время не поставил 11-метровый в противоположные. И хана это сопровождалось довольно жёсткими комментариями в ячейка официальных лиц.

Так, позже поражения в матче с «Рубином» директор «Урала» Гриня Иванов назвал случившееся «чистым беспределом» и призвал извлечь пользу жёсткие санкции к обслуживавшему оный матч Яну Бобровскому.

«Сие не первый раз приблизительно. Если ты судья, ведь суди, что есть. Разве же работаешь по блату... Считаю, таких арбитров безвыгодный должно быть. Так будто обязательно будем писать в ЭСК», — заявил Иванов «Марафон ТВ».

По окончании встречи с «Рубином» с оценки действий арбитров маловыгодный удержался уже и Гончаренко. В частности, некто упрекнул рефери в поддержке одного изо коллективов и подверг критике систему VAR.

«Самое обидное, фигли мы сейчас не понимаем, чисто такое VAR и зачем он нужен. В таком случае есть если помощник судьи определяет офсайд, вероятно, это офсайд. А не VAR ищет какую-в таком случае ситуацию, чтобы помочь команде, которой что в порядке вещей помочь. Мы неоднократно сейчас в этом убеждались. К сожалению, с такими клубами, (языко наш, эпизод даже вглядываться не будут. (Матч. — RT) закончился с ложным количеством, такой результат — нате этом всё», — сказал руководитель. Ant. ученик в ходе флеш-интервью.

Получи этот же раз Гончаренко невыгодный проронил ни слова потом окончания встречи. На кончено вопросы журналистов он приставки не- ответил, причём отказался о не только свои тактические изменения, только и неоднозначные судейские вердикты. А их в текущий раз было достаточно. Уж в середине первого тайма первый арбитр Роман Галимов назначил проблематический пенальти в ворота «Урала», а следовать 11 минут до окончания второго удалил с полина Андрея Егорычева.

К 17-й минуте многим могло взойти, что неудачная серия екатеринбуржцев под конец прервётся. Гости очень до чрезвычайности стартовали и забили два быстрых гола, притом в обоих принял участие оный самый Егорычев. Сначала спирт здорово открылся на ближней штанге близ розыгрыше углового и исполнил безлюдный (=малолюдный) то удар, не так скидку, после которой пас рикошетом от головы Гильерме Шеттине оказался в сетке. А впоследствии сам откликнулся на передача Эрика Бикфалви и оставил приставки не- у дел Сергея Песьякова.

Так комфортным преимуществом в счёте «Рифей» владел недолго. Еще 11 минут спустя в штрафной (удар гостей возник эпизод, что впоследствии привёл к назначению одиннадцатиметровый. Мяч попал в отставленную в сторону руку защитника «шмелей» Кики. И хоть бы сам Галимов этого невыгодный заметил, видеоассистент поспешил ему порекомендовать. Но интересно другое. В ходе конный борьбы Хорен Байрамян попал локтем в спину португальцу, как могло стать причиной его неосторожной зрелище в собственной штрафной. Однако основной арбитр не придал значения этому обстоятельству и указал бери точку. Максим Осипенко отнюдь не промахнулся.

На волне сего успеха «Ростов» рванул первым делом и уже после перерыва восстановил паритет усилиями Ильи Вахании, в первый раз отличившегося в РПЛ. Ещё одним ударом после «Уралу» получается удаление Егорычева. На 79-й минуте дьявол повалил на землю Мохаммада Мохеби, прервав его грифон к воротам Ильи Помазуна. Чего греха таить, произошло это практически у латеральный линии поля, до створа было метров 25, а получи подстраховку Андрею мчались присест) три партнёра. Однако Галимов до сего времени равно посчитал это «лишением явной потенциал забить гол» и удалил хавбека.

Хоть оставшись вдесятером, «Яик» пытался вырвать победу, только был вынужден довольствоваться ничьей. А при всем том мог и вовсе потерпеть очередное крах, будь немного точнее Даниша Глебов и Даниил Уткин. Ростовчане но нанесли на треть боле ударов по воротам (21:13), превзошли соперника соответственно ожидаемым голам (2,35 — 1,4) и заслужили похвалу со стороны наставника. Валера Карпин назвал игру коллектива «одной с лучших в сезоне», а и отметил, что преимуществом владели то-то и есть его подопечные.

«Дошли поперед ворот полтора раза, к нашей вирный подошли — забили двум гола. Это и есть король спорта. Одна команда, которая пытается, играет, делает передачи, пытается вытесаться из обороны. Что, впредь до 0:2 не хотели? Делали повально то же самое, какими судьбами и после 0:2. Единственное, приходится реализовывать моменты, которые были. Могло жить(-быть ещё больше, если бы принимали правильные решения и исполняли. Немедля об этом говорить смысла еще нет», — цитирует специалиста «Состязание».

Однако в стане гостей придерживались иного мнения условно противостояния. По мнению того а Шеттине, до назначения 11-метрового «Яик» был лучше.

«Забили двум хороших гола, хорошо играли, это) (же) (самое) время не поставили спорный штрафной (удар), которого не должно было являться. В перерыве тренер просил замедляться плана… Счастлив, по какой причине сумел забить. То, кое-что сыграли вничью, не (на)столь(ко) украсило мои эмоции», — приводит треп Шеттине «Матч ТВ».

А если форвард «шмелей» был максимально сдержан в оценках работы бригады арбитров, так президент клуба в выражениях малограмотный стеснялся. Первым делом дьявол обрушился на самого Галимова, вдобавок особенно жёстко раскритиковал вслед за эпизод с Егорычевым.

«Галимов? Его стоит было давно выгнать и завершить его судейство. Ну а черта)? Я его ещё отмазывал, чисто он такой хороший человек, что он так судит. А возлюбленный негодяй! Взял и удалил. Удаления никакого отнюдь не было и фола, нам поставил штрафной (удар). Ну что это такое? Я уж не знаю, с кем т, с кем бороться, что оказывать», — заявил Иванов «Спорт-Экспрессу».

Сверху этом глава «шмелей» безграмотный остановился. Он назвал судейство «говном», подобные решения арбитров — плевком в ряшка всей команде, а также приставки не- исключил, что таким образом Мажич мстит ради регулярные обращения в ЭСК и гнев действиями рефери. По большому счёту, уж к этому моменту Иванов наговорил бери беседу с представителями комитета по части этике, но не остановился.

«Спортивный беспредел? Если журналисты прошел слух, что это беспредел, так по мне, это по отношению ко всему катастрофа. По моему мнению, их всех (арбитров. — RT) нужно например и утопить. Игра шла как ни в чем не бывало, два забили, а судья придумал одиннадцатиметровый и всё сломал. И футболиста выгнал ни по (по грибы) что. Это как?! Мало-: неграмотный могу сказать, что бы сделали с судьёй в 90-е ради такую работу», — цитирует Иванова Sport24.

В соответствии с его словам, наибольшее разочарованность. Ant. воодушевление у него вызывает отсутствие выхода с данной ситуации. Иванов напомнил о регулярных обращениях в ЭСК, а указал на отсутствие сдвигов.

«Я теперича разговаривал с руководителями нашего футбола. Говорю: «Объясните, словно делать?» Мы (год) спустя каждой игры пишем в ЭСК. Три раза уж признали, что мы правы. И будто делать? Давайте я сейчас, дай тебе закончить с футболом, возьму биту, выбегу возьми поле и разобью кому-нибудь голову. Пусть меня дисквалифицируют пожизненно. Ровно ещё делать? Всё, сколько надо, я уже делаю, а никакого толка не вижу», — добавил Иванов.

В ведь же время он поддержал игнорирование Гончаренко, заявил о намерении недавно обратиться в ЭСК за разъяснениями, а наконец вновь проехался по Мажичу. Иванов назвал его «каким-в таком случае сербом» и упрекнул в излишней лояльности до отношению к подопечным.

«Иначе) будет то у меня сегодня Кики сыграл уродливо, я так считаю, то спирт следующий матч не полно играть — его наставник не поставит. Понимаете? А судье, следовательно, можно? Он придумал одиннадцатиметровый… Все специалисты увидели, зачем его не было. Нам даже если не сообщают, как его накажут. Нам безотлагательно сказали, что Мешков был безграмотный прав — VAR не следует) что-то сделать был вмешиваться. А толку-так? Я могу оштрафовать тренера, футболиста ради их неправильную работу. Наставник может посадить одного спортсмена. А у судей — твори зачем хочешь!» — приводит стихи Иванова «Чемпионат».

Кроме прочего, функционер указал ещё раз на ряд спорных эпизодов, трактованных приставки не- в пользу гостей. По его словам, Галимов и пропустил момент с ударом ровно по лицу Сильвие Бегича, броски мяча в Дениса Кулакова и Алексея Каштанова.

«Нужно взвихривать эту проблему! Я пишу всякий тур письма! И что? Удовлетворительно не меняется! Привозим Мажичей… У нас но своих нет. Все негодяи они!» — заключил начальник «Урала».

Вне всякого сомнения, результат встречи такие эмоции и комментарии малограмотный изменят. Как и запрос в ЭСК, гениальный разве что повлиять получай вердикт по Егорычеву, чьё состругивание выглядит довольно спорным. Подле этом пенальти вполне могут признать легитимным. Оный же бывший рефери Игоша Федотов и вовсе считает, зачем у Галимова были все начала поставить 11-метровый. Хотя (бы) несмотря на контакт с Байрамяном.

«Зернщица «Урала» выпрыгнул и отставил руку в сторону, тем самым увеличив пространство тела. Сейчас такие штрафной (удар) ставят, тут вопросов не имеется. Кому-то это может составлять непонятно, люди могут запрашивать о чем кого, куда же футболисту было помещать руки. Но сейчас сие даже не момент угоду кому) обсуждения. Что касается действий Байрамяна: аж если это толчок, ведь он лёгкий, и Галимов такие моменты для протяжении всего тайма приставки не- свистел. Оба выпрыгивали, игроку «Ростова» медицинбол в спину попал. Так аюшки? с его стороны всё было кристально», — выразил представление Федотов.

Что касается Иванова, ведь он рискует пропустить оставшиеся встречи «Урала» в осенней части сезона. Наравне сообщает журналист Иван Карпов, избежать приглашения получи и распишись заседание комитета по этике ему едва ли ли удастся. А по его итогам дьявол может быть отстранён получай три месяца.

Категория: Новости